Πριν το δημοσιεύσουμε, θελήσαμε να το διασταυρώσουμε.
Και "πέσαμε" επάνω σε ανακοίνωση η οποία περιγράφει ακριβώς το ίδιο γεγονός με εντελώς αντίθετο τρόπο.
Εντάξει..., δεχόμαστε οτι ανάλογα απο ποια πλευρά της όχθης βρίσκεται ο καθένας, βλέπει τα πράγματα απο την δική του οπτική γωνία.
Τόση διαφορά όμως;
Ειδικά όταν πρόκειται για γεγονότα, δεν μπορεί να εξηγηθεί τόσο μεγάλη διαφορά!!!
Σας παραθέτουμε και τα δυο άρθρα, προκειμένου να βγάλετε τα συμπεράσματα σας.
Το σημαντικότερο όμως, είναι να αντιληφθούμε οτι τελικά οι ειδήσεις που μας πλασάρουν, μπορεί να είναι εντελώς υποκειμενικές και να χρήζουν μεγάλης διερεύνησης προκειμένου να ανακαλύψουμε την αλήθεια.
Άρθρο Νο 1
Η Βουλή δεν παγιδεύτηκε από τη γνωστή λογική της Διοίκησης του Τ.Ε.Ε και του Υπουργού Υ.ΜΕ.ΔΙ.
Κατά τη χθεσινή συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής του νομοσχεδίου «Ρυθμίσεις Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών, Μεταφορών, Δημοσίων Έργων και άλλες διατάξεις» και ύστερα από την αναστάτωση που προκάλεσαν σε όλο τον τεχνικό κόσμο, αποσύρθηκαν οι φωτογραφικές διατάξεις υπέρ Τ.Ε.Ε, οι οποίες είχαν εισαχθεί στο πολυσέλιδο νομοσχέδιο του ΥΠ.Υ.ΜΕ.ΔΙ, και αφορούσαν:
Στο άρθρο 138 παρ.2 του Ν/Σ, προτείνονταν να δίνεται το δικαίωμα στο Τ.Ε.Ε να ιδρύσει Α.Ε, η οποία θα πιστοποιεί και θα τηρεί Μητρώα, ακόμη και για μη μέλη του.
Στο άρθρο 142 παρ.2, με την φράση «ή άλλο νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου» φωτογράφιζε το Τ.Ε.Ε και την Α.Ε που επεδίωκε να συστήσει, ώστε να αναλάβουν και την πιστοποίηση όλων των συντελεστών ιδιωτικών έργων (μελετητών και Κατασκευαστών) μέσω του αντίστοιχου Μητρώου, παραβαίνοντας ευθέως το κοινοτικό δίκαιο περί ανταγωνισμού!
Διάσπαρτες ρυθμίσεις: για τα τουριστικά καταλύματα, τις κολυμβητικές δεξαμενές κ.λ.π, με τις οποίες θα απονέμονταν επαγγελματικά δικαιώματα αποκλειστικά σε Διπλωματούχους Μηχανικούς σε βάρος των Μηχανικών των Τ.Ε.Ι.
Οι εισηγητές του νομοσχεδίου, κ.κ Δ.Τσιρώνης (ΠΑ.ΣΟ.Κ) και Μ.Παπαδόπουλος (Ν.Δ) από την αρχή της συζήτησης, ζήτησαν την απόσυρση των επίμαχων διατάξεων καθώς επίσης και οι Βουλευτές Α.Κακλαμάνης, Χ.Πρωτόπαπας (ΠΑ.ΣΟ.Κ), Κ.Μουσουρούλης (Ν.Δ), ενώ με κάποιες από τις επίμαχες προτεινόμενες διατάξεις διαφώνησε και ο εισηγητής του Κ.Κ.Ε, Απ.Νάνος.
Σημειώνουμε ότι, την αντίθεση τους στις «εν κρυπτώ» χαριστικές αυτές διατάξεις εκτός της Ε.Ε.Τ.Ε.Μ, δημοσιοποίησαν εγγράφως προς τον Υπουργό Υ.ΜΕ.ΔΙ και τα Κόμματα, τα Προεδρεία:
των επαγγελματικών φορέων των τεχνικών, ήτοι: ΠΟΒΕΣΑ, ΠΟΣΕΗ, ΟΒΥΕ, ΟΗΕ, ΟΜΘΕ,
και της ΓΣΕΒΕΕ.
Υπογραμμίζουμε ότι οι ως άνω διατάξεις, όπως και όλες οι υπόλοιπες φωτογραφικές ρυθμίσεις που δεν είχαν σχέση με τα θέματα του πολυνομοσχεδίου, αντιμετωπίστηκαν με επιφυλακτικότητα σχεδόν από το σύνολο των πολιτικών κομμάτων του Κοινοβουλίου και δέχτηκαν σφοδρή κριτική από τα Μ.Μ.Ε.
Ο αρμόδιος Υπουργός κ. Μ. Βορίδης υπό το βάρος της έντονης δυσφορίας των κομμάτων και του συνόλου του τεχνικού κόσμου πλην Τ.Ε.Ε, αλλά και την αδυναμία του να προβάλει επαρκή τεκμηρίωση, υπέρ των επίμαχων διατάξεων, απέσυρε τελικά τις χαριστικές διατάξεις.
Ο Υπουργός Πολιτισμού κ. Π.Γερουλάνος (αποδεχόμενος τις τεκμηριωμένες προτάσεις που είχε καταθέσει η Ε.Ε.Τ.Ε.Μ στους εισηγητές, στα Κόμματα και στους Βουλευτές), τροποποίησε τις διατάξεις που απέκλειαν αδικαιολόγητα τους Πτυχιούχους Μηχανικούς των Τ.Ε.Ι από δραστηριότητες (όπως αδειοδότηση σε πισίνες, τουριστικά καταλύματα κ.λ.π) οι οποίες συνδέονταν άμεσα με το γνωστικό τους αντικείμενο!
Η Διοίκηση του Τ.Ε.Ε, με σημερινό Δελτίο Τύπου που εξέδωσε, για πρώτη φορά, δεν στοχοποιεί απλά κάποιους Βουλευτές που δεν της είναι αρεστοί, αλλά τους Εισηγητές του νομοσχεδίου, Κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους ή ειδικούς αγορητές, οι οποίοι δεν εκφράζουν τις προσωπικές τους απόψεις αλλά τις θέσεις των κομμάτων που εκπροσωπούν και οι οποίοι, στην προκειμένη περίπτωση, δεν συναίνεσαν στο ρουσφετολογικό όργιο που ενορχήστρωσε ο Υπουργός Υποδομών δια χειρός των αρμόδιων Γ.Γραμματέων - μελών του Τ.Ε.Ε.
Φυσικά όπως ήταν αναμενόμενο, δεν ξέχασε τον μόνιμο στόχο της, τον πρώην Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων.
Σ’ αυτή την κρίσιμη οικονομική περίοδο όσοι επιμένουν να είναι περιχαρακωμένοι στον μικρόκοσμο τους, λειτουργούν σε βάρος της ανάπτυξης της Χώρας και δε βοηθούν να ξεπεραστούν τα σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζει ο τεχνικός κόσμος.
Οι Έλληνες Βουλευτές κάθε φορά πρέπει να διασφαλίζουν το δημόσιο συμφέρον και την ισότιμη μεταχείριση των Ελλήνων πολιτών. Δεν ξεχνάμε όμως τις φωτογραφικές διατάξεις που έχουν θεσπιστεί υπέρ της Διοικητικής Γραφειοκρατίας του Τ.Ε.Ε σε ανάλογες περιπτώσεις.
Εμείς γνωρίζουμε ποιοι είμαστε και τι επιδιώκουμε. Δε διεκδικούμε τίποτε σε βάρος των Μηχανικών μελών του Τ.Ε.Ε, αλλά απαιτούμε το σεβασμό στον αυτόνομο επαγγελματικό μας ρόλο και δεν ανεχόμαστε καμία αμφισβήτηση επ’ αυτού.
Καλούμε την Κυβέρνηση να σταματήσει επιτέλους την αθρόα εισαγωγή χαριστικών διατάξεων σε νομοσχέδια με την μορφή του κατεπείγοντος και ειδικότερα υπέρ ενός επαγγελματικού φορέα χωρίς να έχει προηγηθεί διαβούλευση με όλους τους εμπλεκόμενους, όταν τα θέματα που ρυθμίζονται, όχι μόνο τους επηρεάζουν άμεσα, αλλά με αυθαίρετο τρόπο τους θέτουν εκτός επαγγέλματος!
ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ Ε.Ε.Τ.Ε.Μ.
Άρθρο Νο 2
Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΤΕΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΩΝ ΡΥΘΜΙΣΕΩΝ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ
Ιδού το όργιο και οι πρωταγωνιστές της ρουσφετολογίας
και του παλαιοκομματισμού
Το πλήρες κείμενο, της ανακοίνωσης του ΤΕΕ, που παρου-
σιάζει το όργιο ρουσφετολογίας και παλαιοκομματισμού στη
Βουλή, το οποίο παρέσυρε την αναπτυξιακή ρύθμιση, για την
πιστοποίηση των τεχνικών επαγγελμάτων έχει ως εξής:
Στη μυθικής αξίας συνεδρίαση της ολομέλειας της Βουλής,
με θέμα «Ρυθμίσεις Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών, Μεταφο-
ρών, Δημόσιων Έργων και άλλες διατάξεις» το βράδυ της 3ης
Απριλίου 2012, παρακολουθήσαμε, για μια ακόμη φορά, ένα
όργιο ρουσφετολογίας, ψηφοθηρίας, παλαιοκομματισμού,
λάσπης και παραπλάνησης του Κοινοβουλίου και του ελλη-
νικού Λαού. Μια ντροπή για τη δημοκρατία, το κοινοβούλιο
και τον πολιτικό κόσμο.
Συγκεκριμένα, στο Σχέδιο Νόμου του ΥΠΥΜΕΔΙ υπήρχαν άρ-
θρα που αφορούσαν ένα από τα «μεγαλύτερα θέματα» της
ανάπτυξης της χώρας: την απελευθέρωση των ταξί και των
βυτιοφόρων.
Επίσης, υπήρχαν ρυθμίσεις για τις ηλεκτρονικές επικοινωνί-
ες, για το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (ΤΕΕ), για τα Δημό-
σια Έργα και τα συνήθη άρθρα του Υπουργείου Τουρισμού,
σε σχέδια Νόμου άλλων Υπουργείων.
Είναι προφανές ότι το άνοιγμα των επαγγελμάτων έγινε
κυρίως, για να μην πούμε μόνο, για τα επιστημονικά επαγ-
γέλματα και κυρίως για Μηχανικούς και Δικηγόρους. Είναι,
επίσης, γνωστό σε όλους και ακούστηκε από όλα τα κόμμα-
τα ότι δεν μπορεί να υπάρχουν συνεχείς ρουσφετολογικές
τροπολογίες.
Αυτό που, όμως, ακολούθησε είναι ακριβώς το αντίθετο.
Αποσύρθηκαν διατάξεις μετά από «συγκλονιστικές» παρεμ-
βάσεις, παλινωδίες και την νέου τύπου διαβούλευση των δι-
αδρόμων, ενώ ψηφίστηκαν τροπολογίες και τροποποιήσεις
της τελευταίας στιγμής.
Στο κατατεθέν Σχέδιο Νόμου, μία από τις διατάξεις που
αφορούσαν το ΤΕΕ ήταν η πρόβλεψη για ίδρυση φορέα πι-
στοποίησης τεχνικών επαγγελμάτων, κατ’ εφαρμογή του
Νόμου 3982/2011, για την απλοποίηση της αδειοδότησης
τεχνικών επαγγελματικών και μεταποιητικών δραστηριοτή-
των, που ψηφίστηκε τον Ιούνιο του 2011.
Το ΤΕΕ, προκειμένου να υλοποιήσει τον Νόμο αλλά και, για
να διασφαλίσει τη συμμετοχή των αρμόδιων Υπουργείων και
των αρμόδιων φορέων, αντί να διαπιστεύσει το αντίστοιχο
Τμήμα Μητρώου Μελών ΤΕΕ του Οργανισμού του, πρότεινε
στον τότε Υπουργό, κ .Δ. Ρέππα, διάταξη Νόμου για ίδρυση
φορέα του ΤΕΕ που θα διασφάλιζε τη συμμετοχή όλων των
αρμόδιων Υπουργείων και επαγγελματικών φορέων για την
ίδρυση ενός φορέα πιστοποίησης δημοσίου χαρακτήρα για
τα τεχνικά επαγγέλματα που άπτονται της δημόσιας ασφά-
λειας.
Μετά την ολοκλήρωση της διαβούλευσης και την επεξεργα-
σία του από την ΚΕΝΕ, έγινε ανασχηματισμός.
Κατέληξε σήμερα μέρος του Νομοσχεδίου και μαζί και η διά-
ταξη που αφορούσε τον φορέα πιστοποίησης τεχνικών επαγ-
γελμάτων του ΤΕΕ προς συζήτηση στην Ολομέλεια.
Για τη διάταξη υπήρξαν αντιδράσεις από δύο ομάδες:
Αυτής που εκφράστηκε από τον Βουλευτή Χίου της ΝΔ, κ.
Μουσουρούλη, που υπερασπίστηκε τα συμφέροντα των ιδιω-
τικών εταιρειών πιστοποίησης και αναρωτιόταν για το τι είναι
ΤΕΕ, ποιος ο ρόλος του, γιατί να έχει τέτοιες δραστηριότητες
που ανήκουν στον ιδιωτικό τομέα.
Της δεύτερης γνωστής πλέον κοινοβουλευτικής ομάδας της
ΕΕΤΕΜ, με αρχηγό τον κ. Κακλαμάνη και Συναγωνιστές τους
κκ. Πρωτόπαπα (Βουλευτή ΠΑΣΟΚ, Β’ Αθηνών) και Παπαδό-
πουλο (Βουλευτή ΝΔ Κοζάνης και τ. μέλος του ΔΣ της ΕΕ-
ΤΕΜ).
Βέβαια τον Ιούνιο του 2011 τον Νόμο 3982, που όριζε ότι και
δημόσιοι φορείς μπορούν να έχουν δραστηριότητες πιστο-
ποίησης, τον ψήφισαν και ο κ. Μουσουρούλης και ο κ. Κα-
κλαμάνης και ο κ. Πρωτόπαπας και ο κ. Παπαδόπουλος. Αλλά
τότε δεν υπήρχε σύντομα εκλογική αναμέτρηση.
Βεβαίως η νέου τύπου διαβούλευση των διαδρόμων νίκη-
σε. Ο Υπουργός, κ. Βορίδης, υπερασπίστηκε το ΤΕΕ και τη
διοίκηση του, αλλά απέσυρε τα άρθρα του Σχεδίου Νόμου.
Σε αντίθεση με τον κ. Γερουλάνο, που ως υποστηρικτής του
θεσμού της παλιάς διαβούλευσης, υιοθέτησε και την νέου
τύπου και έκανε αποδεκτές τις τροποποιήσεις του κ. Κακλα-
μάνη: Όπου αναφέρεται ο όρος «Διπλωματούχος Μηχανι-
κός» να συμπληρώνεται και η φράση «ή απόφοιτος ΤΕΙ»,
παρά τις συνεχείς επανειλημμένες ενημερώσεις μας για τις
αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας και την αντισυ-
νταγματικότητά τους.
Δεν είναι η πρώτη φορά που οι ύβρεις εναντίον του ΤΕΕ και
η παραπάνω κοινοβουλευτική ομάδα δρα συνεπικουρούμενη
και από άλλα εκλεκτά μέλη της «επιστημονικής κοινότητας»,
από όλα τα κόμματα της Βουλής.
Δεν είναι, επίσης, η πρώτη φορά που η διοίκηση του Τε-
χνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας δέχεται επιθέσεις από τη
συγκεκριμένη ομάδα και κυρίως από τον κ. Κακλαμάνη.
Αυτήν τη φορά μάθαμε ότι η διοίκηση του ΤΕΕ εκπροσωπεί
τους μεγαλοεργολάβους και είναι κατάδικη από την Επιτρο-
πή Ανταγωνισμού.
-Τι μας λέτε κ. Κακλαμάνη; Μήπως γνωρίζετε το τρομερό
έργο της Επιτροπής Ανταγωνισμού: το μόνο καρτέλ που έχει
αποκαλύψει στη χώρα είναι το ΤΕΕ!!!!!!!! Κι αυτό παρεμπιπτό-
ντως. Έπειτα από καταγγελίες των φίλων σας και υποστηρι-
κτών σας της ΕΕΤΕΜ, για άλλο θέμα.
Δεν είναι η πρώτη φορά που ρίχνετε λάσπη στο ΤΕΕ και τη
διοίκηση του. Είπατε ψέματα στο Κοινοβούλιο, ότι όποιος
δεν δίνει τιμή που αποδέχεται το ΤΕΕ το ηλεκτρονικό σύ-
στημα των αυθαιρέτων τον πετά εκτός. Λάσπη και ψέματα.
Είπατε επίσης, κ. Κακλαμάνη, ότι εκπροσωπούμε τους με-
γαλοεργολάβους.
Επειδή προσποιείστε ότι δεν μας γνωρίζετε, σας δίνουμε
σύντομο βιογραφικό για τον Πρόεδρο του Τεχνικού Επιμε-
λητηρίου Ελλάδας, Χρήστο Σπίρτζη:
Ο Χρήστος Σπίρτζης γεννήθηκε το 1969 στην Αθήνα και εξ
‘αυτού του γεγονότος δεν υπήρξε Γενικός Γραμματέας του
Υπουργείου Κοινωνικών Yπηρεσιών το 1964, ούτε συνομι-
λητής.
-Το 1974, σε ηλικία 5 ετών δεν εξελέγη Βουλευτής. Το ίδιο
συνέβη στις εκλογές του 1977, σε ηλικία 8 ετών.
-Το 1981, παρότι μαθητής της Στ’ τάξης του 124 Δημοτικού
Σχολείου του Ερυθρού Σταυρού, του Δήμου Αθηναίων, δεν
ορίστηκε Υπουργός Εργασίας.
-Από το 1982 έως το 1986 υπήρξε μαθητής του Γυμνασίου
και του Λυκείου Αμπελοκήπων, δεν ορίστηκε Υπουργός
Παιδείας, αν και λόγω της έλλειψης σχολικών κτηρίων ήταν
μόνιμα απογευματινός.
-Από το 1986 έως το 1987, πρωτοετής φοιτητής, στο Τμήμα
Ηλεκτρολόγων Μηχανικών του Δημοκρίτειου Πανεπιστημί-
ου Θράκης, δεν ορίστηκε Υπουργός Δικαιοσύνης.
-Από το 1987 έως το 1988, δευτεροετής φοιτητής, δεν ορί-
στηκε Υπουργός Προεδρίας.
-Από το 1988 έως το 1989, τριτοετής φοιτητής, δεν ορίστηκε
Υπουργός Υγείας.
-Το 1990 ήταν τεταρτοετής φοιτητής και δεν ορίστηκε
Υπουργός Εργασίας στην Κυβέρνηση Ζολώτα.
-Το 1993 παρουσιάσθηκε για την στρατιωτική του θητεία και
δεν εκλέχθηκε βουλευτής, ούτε Πρόεδρος της Βουλής έως
το 2004 και δεν μπόρεσε να διορίσει κανένα στο Κοινοβού-
λιο.
-Επίσης, σε όλες τις ενδιάμεσες εκλογικές αναμετρήσεις ως
σήμερα και συγκεκριμένα το 1997, το 2000, το 2004, το 2007
και το 2009 δεν εκλέχθηκε βουλευτής.
-Το 1997 εκλέχθηκε για πρώτη φορά στην Αντιπροσωπεία
του ΤΕΕ, το 2010 εκλέχθηκε Πρόεδρος του ΤΕΕ, είναι ελεύ-
θερος επαγγελματίας και έχει δύο παιδιά 5 και 8 χρονών.
Από τα παραπάνω στοιχεία του βιογραφικού σημειώματός
του Προέδρου του ΤΕΕ, συμπεραίνουμε με ασφάλεια ότι:
Για την κατάντια της χώρας
Για την ανεργία των Ελλήνων
Για την κρίση στην εκπαίδευση
Για την αθλιότητα στη ζωή μας
συμβαίνουν, ό,τι πιέσεις και αν δεχόμαστε.
Θα έχουμε συνέχεια ενάντια στην παράδοση των τεχνητών
και των επιστημόνων της χώρας, στον ιδιωτικό τομέα, χω-
ρίς ελεγκτικούς μηχανισμούς και με ακαθόριστο κόστος
και ποιότητα πιστοποίησης για τους επαγγελματίες.
Θα έχουμε συνέχεια, εφαρμόζοντας τον Νόμο, χωρίς ίδρυ-
ση φορέα, αλλά από την Υπηρεσία του ΤΕΕ για τα τεχνικά
επαγγέλματα που σχετίζονται με τη δημόσια ασφάλεια,
στηριζόμενοι στους μάχιμους επαγγελματίες και όχι στους
εκλογικούς μηχανισμούς και στα ιδιωτικά συμφέροντα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου